Amaç: Bu çalışmada, profesyonel futbolcularda statik ve dinamik germe egzersizlerinin esneklik, çeviklik, yorgunluk indeksi ve anaerobik performans üzerindeki akut etkileri karşılaştırıldı.Hastalar ve yöntemler: Ağustos 2013 - Eylül 2013 tarihleri arasında, toplam 20 profesyonel futbolcu (ort. yaş 25.3±4.3 yıl; boy uzunluğu, 1.83±0.03 m; vücut kütlesi, 79.1±4.1 kg; futbol deneyimi, 11.1±2.2 yıl), 24 saatlik aralıklarla uygulanan üç farklı ısınma seansını tamamladı. Birinci, ikinci ve üçüncü seanslar sırasıyla "aerobik koşu", "aerobik koşu ile birlikte statik germe" ve "aerobik koşu ile birlikte dinamik germe" seansı olarak adlandırıldı. Her bir seansın sonunda sporcular sırasıyla durarak uzanma esneklik, Illinois çeviklik ve koşuya dayalı anaerobik sprint testleri açısından değerlendirildiBulgular: Varyans analizi, "aerobik koşu ile birlikte statik germe"nin çeviklik performansını artırdığını (p<=0.05), bağıl maksimum güç ve bağıl ortalama gücü ise azalttığını gösterdi (p<=0.05). Bununla birlikte, statik germenin bağıl minimum güç üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığı belirlendi (p>0.05). Yorgunluk indeks skoru ise, "aerobik koşu"da ve "aerobik koşu ile birlikte dinamik germe"de, "aerobik koşu ile birlikte statik germe"ye kıyasla daha yüksek bulundu. Aerobik koşu ile birlikte statik germe veya dinamik germenin, esnekliği tek başına uygulanan aerobik koşudan daha etkili artırdığı belirlendi (p<=0.05).Sonuç: Bu çalışmanın sonuçları, futbolcuların antrenman veya müsabakalar öncesinde ısınma programlarından statik germeleri çıkararak olası anaerobik performans düşüşlerini önleyebileceklerini göstermektedir. Diğer taraftan esneklik artımı için, aerobik koşuya ek olarak statik veya dinamik germeler uygulanabilir
Objectives: In this study, we compared the acute effects of static and dynamic stretching exercises on flexibility, agility, fatigue index and anaerobic performance in professional football players.Patients and methods: Between August 2013 and September 2013, a total of 20 professional football players (mean age, 25.3±4.3 years; height, 1.83±0.03 m; body mass, 79.1±4.1 kg; football experience, 11.1±2.2 years) completed three different warm-up sessions at 24-hour intervals. First, second and third warmup sessions were named as “aerobic running”, “aerobic running combined with static stretching” and “aerobic running combined with dynamic stretching”, respectively. After each session, the athletes were evaluated in terms of stand and reach flexibility, Illinois agility, and running-based anaerobic sprint tests, respectively.Results: Analysis of variance indicated that “aerobic running combined with static stretching” increased agility (p≤0.05) and decreased relative average power, and relative maximum power (p≤0.05). However, no significant effect of static stretching on minimum power was detected (p>0.05). The fatigue index score was greater following “aerobic running” and “aerobic running combined with dynamic stretching” than following “aerobic running combined with static stretching”. We observed that aerobic running combined with static or dynamic stretching increased the flexibility more effectively than aerobic running alone (p≤0.05).Conclusion: The results of this study demonstrated that football players could prevent possible decreases in anaerobic performance by removing static stretching exercises from warm-up routines used before training and/or competitions. On the other hand, static and/or dynamic stretching exercises can be applied in addition to aerobic running to enhance flexibility
