Amaç: Duodenal tıkanıklıklar, yenidoğan döneminde en sık görülen gastrointestinal sistem anomalilerindenbiri olup, çeşitli cerrahi tekniklerle onarımları mevcuttur. Bu çalışmada, duodenaltıkanıklıkların onarımında uygulanan duodenoduodenostomi ve duodenojejunostomi yöntemlerininsonuçları belirlenen parametreler kullanılarak karşılaştırılmıştır.Yöntem: Kliniğimizde 2006-2019 yılları arasında duodenal tıkanıklık tanısı ile tedavi edilen hastalarınkayıtları geriye dönük olarak taranmış ve verilerine ulaşılabilen 19 hasta çalışmaya dahiledilmiştir. Duodenoduodenostomi ve duodenojejunostomi uygulanan hastalar gruplanmış ve13’üne duodenoduodenostomi, 6’sına duodenojejunostomi yapıldığı saptanmıştır.Bulgular: Dd ve dj grubu olarak ayrılıp demografik özellikler, beslenmeye başlama, hastanedekalış süresi ve ameliyat sonrası komplikasyonlar yönünden istatistiksel olarak karşılaştırılmıştır.İki grubun belirlenen parametreler açısından istatistiksel karşılaştırılması sonucunda anlamlı farksaptanmamıştır.Sonuç: Duodenal tıkanıklık onarımında kullanılan bu iki tekniğin sonuçları açısından farklı olmaması,anatomik olarak uygun olan hastalarda duodenojejunostominin sonuçlarının kabul edilebilirolması nedeniyle bu hastaların tedavisinde alternatif bir ameliyat yöntemi olarak akıldatutulması gereken bir seçenek olacağı düşüncesindeyiz.
Objective: Duodenal obstructions are among the most common gastrointestinal system anomalies in the neonatal period and repaired by various surgical techniques. In this study, the results of duodenoduodenostomy and duodenojejunostomy methods used in the repair of duodenal obstructions were compared using the predetermined parameters. Methods: The records of patients treated with duodenal obstruction between 2006-2019 in our clinic were retrospectively reviewed and 19 patients whose data could be accessed were included in the study. Patients who underwent duodenoduodenostomy (dd) and duodenojejunostomy (dj) were grouped separately. While duodenoduodenostomy was performed in 13, and duodenojejunostomy in 6 patients. Results: Dd and dj groups were compared statistically in terms of demographic characteristics, onset of feeding, length of hospital stay and postoperative complications. No statistically significant difference was found between the two groups in terms of the predetermined parameters. Conclusion: We think that this technique should be kept in mind as an alternative surgical method in the treatment of these patients. Because the results of these two techniques used in the repair of duodenal obstruction are not different and the results of duodenojejunostomy are acceptable in anatomically appropriate patients.
